가끔 보자, 하늘.

우선 두 라이센스의 차이는 다음과 같습니다. 구분 GPL v2 (1991) GPL v3 (2007) 특허권(Patent)다루지 않음 (특허에 대한 명확한 규정 없음)특허 라이선스 포함특허 소송을 막기 위해 특허 권리 포기 조항 추가Tivoization 문제방어 못 함방어함디지털 서명된 하드웨어(Tivo 등)에서 오픈소스를 막는 행위를 금지DRM (디지털 권리 관리)별도 대응 없음DRM 반대 조항 추가DRM을 통해 사용자 권리를 제한하는 행위 금지호환성(다른 라이선스와)호환성 제한적Apache License 2.0과 호환 가능국제법 대응성미국법 기준에 맞춰짐국제법(세계 여러 나라) 기준으로 맞춤더 글로벌화명확성(법적 문구)약간 모호한 부분 있음훨씬 명확하게 표현법률적 분쟁 가능성 줄임특정 사용자 제약(..

개인 개발자가 되고나니 특히 오픈소스를 활용할 일들이 많아지네요. 그런데 각 오픈소스마다 제각각인 라이센스 문제로 골머리리 함 정리해 봅니다. gpt가 깔끔하게 정리를 해주니 좋긴 하네요. gpt 포멧 그대로 유지하고 몇 가지만 추가 수정했습니다."공개된 소스니까 그냥 쓰면 되는 거 아냐?" 라고 생각했다가, 상업적 이용이나 배포 시 문제가 발생할 수도 있습니다. 일단 결론부터... 바쁘신 분들은 바로 아래 표만 참고하시면 됩니다. :)라이선스별 특징 요약 표라이선스상업적 사용소스코드 공개 의무특허 보호저작자 표시MIT가능없음없음필요Apache 2.0가능없음있음필요GPL가능있음 (전체 공개)없음필요LGPL가능수정한 라이브러리만 공개없음필요CC BY가능없음없음필요CC BY-NC불가 (비상업적만)없음없음필요..