오픈소스 라이센스 한 방 정리!!

개인 개발자가 되고나니 특히 오픈소스를 활용할 일들이 많아지네요. 그런데 각 오픈소스마다 제각각인 라이센스 문제로 골머리리 함 정리해 봅니다. gpt가 깔끔하게 정리를 해주니 좋긴 하네요. gpt 포멧 그대로 유지하고 몇 가지만 추가 수정했습니다.

---

"공개된 소스니까 그냥 쓰면 되는 거 아냐?" 라고 생각했다가, 상업적 이용이나 배포 시 문제가 발생할 수도 있습니다. 일단 결론부터... 바쁘신 분들은 바로 아래 표만 참고하시면 됩니다. :)

라이선스별 특징 요약 표

라이선스	상업적 사용	소스코드 공개 의무	특허 보호	저작자 표시
MIT	가능	없음	없음	필요
Apache 2.0	가능	없음	있음	필요
GPL	가능	있음 (전체 공개)	없음	필요
LGPL	가능	수정한 라이브러리만 공개	없음	필요
CC BY	가능	없음	없음	필요
CC BY-NC	불가 (비상업적만)	없음	없음	필요

 

아래는 대표적인 라이선스들의 특징과 차이점을 상세히 정리했습니다.

1. MIT License

MIT 라이선스는 "가장 자유로운" 라이선스입니다.

• ✅ 소스코드 수정 가능
• ✅ 소스코드 재배포 가능
• ✅ 상업적 사용 가능
• ❗ 단, 원 저작권자 표시(MIT 라이선스 문구 포함)는 해야 함

요약:

그냥 마음껏 써라. 하지만 출처는 남겨라. 배포자에게 법적 책임 없으니 알아서 써라!! 문제 생겨도 난 모름!

적합한 경우: 개인 프로젝트, 스타트업, 빠른 개발 등

2. Apache License 2.0

Apache 라이선스는 상업적 사용도 허용하지만, 특허권까지 보호합니다.

• ✅ 소스코드 수정/배포 가능
• ✅ 상업적 사용 가능
• ✅ 특허 소송 방지 조항 있음
• ❗ 저작권 및 라이선스 문구 명시 필요

요약:

마음껏 써도 되지만, 특허 가지고 장난치면 안 된다.

적합한 경우: 기업 제품, SaaS 서비스 개발

3. GPL License (GNU General Public License)

GPL은 "자유"를 지키기 위해 모든 후속 소스코드 공개를 강제합니다.

• ✅ 소스코드 수정/배포 가능
• ❗ 상업적 사용 가능하지만, 소스코드를 반드시 공개해야 함
• ❗ GPL 라이브러리를 링크한 소프트웨어 전체를 GPL로 공개해야 함

요약:

썼으면 모두 공개해라. 숨기지 마라.

적합한 경우: 자유 소프트웨어 운동, 오픈소스 커뮤니티 프로젝트

4. LGPL License (Lesser GPL)

LGPL은 GPL보다 느슨합니다.

• ✅ 라이브러리 링크만 하면, 내 소스코드는 공개하지 않아도 됨
• ❗ 하지만 라이브러리 자체 수정하면 그 부분은 공개해야 함

요약:

라이브러리만 쓰는 건 자유, 수정한 건 공개해라.

적합한 경우: 상업용 소프트웨어에서 오픈소스 라이브러리 사용

5. Creative Commons (CC BY, CC BY-NC 등)

Creative Commons는 주로 콘텐츠, 데이터, 미디어에 사용됩니다.

종류	특징
CC BY	저작자 표시만 하면 자유롭게 사용 가능
CC BY-SA	저작자 표시 + 동일 라이선스로만 재배포 가능
CC BY-NC	저작자 표시 + 비상업적 사용만 가능
CC0	퍼블릭 도메인 (저작권 포기)

요약:

텍스트, 사진, 데이터 등에 적합한 라이선스. "BY"면 저작자 표시, "NC"면 비상업적만.

라이선스 선택 가이드

내가 오픈소스를 만든다면 ... 

상황	추천 라이선스
마음껏 쓰고 싶음	MIT, Apache
자유 소프트웨어 운동 동참	GPL
라이브러리만 쓰고 싶음	LGPL
데이터/콘텐츠 공유	CC BY, CC BY-NC

---

GPT가 글을 잘 정리해 주는데 표는 좀 수정하기 귀찮긴 하네요. 그래도 새로운 정보에 대한 확인은 손쉬워 항상 많은 도움이 됩니다. :)